Vizolkes inerjero, prašau patarimų kaip galima patobulinti.

Na, kiek su ofisais esu dirbes, tai architektai vis praso, kad sudeciau sprinklerius ir fire exit zenklus.
Pirmame tai ten nieko ir nepridesi manau. Gal kiek apsvietima ktiaip daryciau, bet cia jau skonio reikalas.
Antrame tai mesciau ta gele lauk is pirmo plano, labai jau demesi i save kreipia.
P.S. Ka katinas pirmame veikia? 😀

katino prašė užsakovas... 🙂 na nžn tobulinti tai tikrai reikia, kad datepmčiau duotus pavyzdžius. Pats ką suprantu reikia keisti, tai lempų materialą... biški kėdžių tekstūras.. o daugiau ? nes tikrai dar net nepanašu į pvz ? 😮

Paskutinis redagavo: workaholic 2012-01-23, 15:24

Čia koks tai social experiment? Prifotkinai savo darbovietėj ir įmetei kaip už 3D?

kai kur labai su glow kažkaip persistengta, ta prasme tas glow ne kaip glow, atrodo kad kaip kokiame sapne ir kėdės tokią kaip vos ne aura turi, bet šiaip super, keliu nykščius

mano manymu kliuna tokie dalykai:

1. Kompozicija - reikia subtilesnio pajautimo.
2. Kadre planu isprendimas - reiketu atskirti bent 2-3 planus. Kas svarbiausia, kas maziau, kas tik del fono.
3 . Naturalus apsvietimas - pas tave jo mazai, pavyzdiniuose renderiuose, jo daug. Naturali sviesa labai graziai viska apjungia. Plius padeda ispresti erdves palnus.
4. Nedaryk tiek sintetines spalvas.

I paskutini pvz(ofisiuka) nesilygiuociau vietoj taves. Biski per sintetiskas ten.
Na ir pas tave gana per astriai viskas. Leisk truputi paplaukti vaizdeliui. Siek tiek bluro nepamaisytu manau.

gerai pasakyta buvo del naturalios sviesos, ji duoda savo kaip ten bebutu. pacio gera pastaba, sviestuvu (raudonu) materialas kreipia vaizdeli i scanlinini renderi 😐 jei jau jie sviecia tai truksta jiems translucency manyciau (kaip baltiems). pats kolorinas gal siekt tiek komplikuoja viska, "neskaniai" atrodo... (cia apie pirma), antras mano akiai mielesnis, ir vien del dienos sviesos gausos, gera tokioj aplinkoj but 🙂 truputi keistai atrodo "mini-gatviniai" sviestuvai prie stalu, bet cia jau nelyskim i dizaina ir modelius, jei taip turejo but, kalba labiau suprantu eina apie aplinkos nuotaika.

resume:
pirmojo koloritas, raudonu sviestuvu materialas, daugiau naturalaus apsvietimo kazkokiu budu ileist.
antraji akys priima, jis "sviezesnis".

o siaip graziai pasidarbuota, kad ir toki padaryt dar man reik paaugt truputi, nes pridirbu kartais nei sio, nei to 🙂

Paskutinis redagavo: noprablam 2012-01-23, 18:18

Na jei lyginti du pirmuosius renderius su likusiais, tai kas pirmiausia krenta į akis, kad pas tave per daug saturation, per daug kontrasto, per daug šarpo, per mažai glow'o ir labai skystai žmonės įklijuoti.
Pabandžiau kažką pritemti ton pusėn, bet nelabai pavyko:

Iš keturių duotų pavyzdžių antras visai iškrinta. Sakyčiau, kažkoks autocad'inis renderis su galybe fotošopo.
Tas minkštesnis, pablurintas ir kiek "spindintis" vaizdas dažnai daromas fotošope imant sluoksnio kopiją ir jai uždedant glow + blur + permatomumas + kiti iškrypimai. Žodžiu, du paveikslėliai viename. Bet man rodos pas patį kažką tokio mačiau, tai turbūt ne naujiena.

O man originalas labiau patiko, dabar sakyčiau exposure per aukštas, kilimas atrodo noisy, ir viskas labai vienoda aplamai. kaip VytuX sake nėra pirmo - antro plano... Tarpinis variantas turbūt būtų panašiausias į kliento duotus pavyzdžius.

Paskutinis redagavo: basas 2012-01-23, 21:42

Ačiū už patarimus. Prisėsiu trečiadienį, įmesiu kas gavosi 🙂

man cia toks interjero coloritas tai kaip SWEDBANKO 😀 ta oranzova spalva zudo 🙂 is pirmo zvilgsnio tik pamaciau ir pasakiau sau SWEDBANK 🙂 cia toki calorita reikejo parinkti ?

Paskutinis redagavo: ramanauskius 2012-01-24, 13:03

Spalvas diktuoja uzsakovai 🙂 tiesiog įgyvendnu jų idėjas 🙂 aišku sutinku viską galima subtiliau...