Citroen C4

as labai noriu kad idetum tuos prasciavus renderius X}

Na nemanau jog modelinimo bugus rekejo slepti tokiuo bud.
Beto jei patalpoje butu tiek dulkiu, tai tu bent isivaizduoji kaip atroditu pati masina? Taigi reiketu dar padirbeti prie materialu.
Apsvietimas irgi kreivai sustatytas, beto gan keistai atrodo tai, kad priekines faros stiklas puikiausiai persimato, o stai langu jau kazkaip ne, gal viduj sedi koks kietas nigeris su dideliu kaseku ir taip viduj smagiai ruko, kad net per tirstus dumud nieko nebesimato. O jei bandei padaryt, kad jie atseit labai apdulkeje, tai kodel tada ne visa masina apdulkejus (kas ir turetu buti, atsizvelgiant i aplinka. Beto cia labiau panasu, kad masina stovi deganciame garaze, kuriame pilna dumu.

Bugu nesistengiau paslenpti, ju ne tiek daug ir yra ;/ Sviesa normaliai sustatyta, tik gal va tu atspindziu pridejau su corel draw per daug tai taip ir atrodo, nu ir aisku dulkes.... O stiklai tai visi vienodi, tie soniniai irgi persimato siek tiek (vidaus nedariau labai detalaus, tai ir nenorejau kad matytusi ten viskas)
va cia img135.imageshack.us be teksturu, cia kaip supratau po foto patvirtinimo negalima pridet nauju foto 😋

man patiko

ir nereikia tokiem darbam kazkokio tikrumo.juk ne visi 3d darbai daromi tam kad atrodytu kaip foto

kiek laiko renderino?

ir cia volume ligta naudojei?

Jo va butent, ne visi turi atrodyti realiai, ir nebutina visiem matyti viso modeliavimo... Juk 3D tai nereiskia kad vien i modeli ziuresi, o tai galeciau primest baltu randeriu (be teksturu).. J o renderino tai apie 3 valandas, naudojau volume light, o tuos atspindzius tipo "glow" paprastai padariau ir paryskinau per corel draw 🙂 panaudojau tiesiog trintuka svelnu 😀 ir aisku uzdejau siek tiek dulkiu (noise)

Visaj nieko jej per noisa matytusi masina man asmeniskai taj tu dulkiu per dauk be to masinos grozio nesimato istiesu taj nelabai patiko belekas ... 😉

jau geriau butum nenaudojes to noise nes db gaunasi truputi nesamone, nes sviesa ne viska apsviecia taciau "dulkes" yra apsviestos atrodo tarsi pacios sviestu

noise'as pyzdavotas cia, galejai ir labiau pasistengt - atrpdp tarsi surenderinta lievai butu...

O man patiko visai,zmogaus akis aisq kitaip galetu matyti bet jeigu stiprus kontrastu skytumas sviesa stipri gali ir uzgosti silpnesnius saltinius,na zinot...kodel is menulio zvaigdes nesimato? nes per daug balta nuo pacio menulio...

10 uz tai kad visi sudais pila ir konstruktyviai nekomentuoja....
1.Kompozicija pacio rendo man nepatinka,kairiame sone noretusi labiau matyti erdves,nesisteng centruoti modelio jis turi savaime stoveti,truputeli nuleisti zemiau.
2.Idejai i aplinka bet jos isvis nesimato...Tikrai turetu matytis grindinys ant kurio stovi masina pro apacia prasisviesti kazkiek sviesos.Viskas bendarai ziuretusi padangos grindinys seseliai ir saules spinduliai pripildyti dulkiu.
3.Scenos apsvietimas kazkas ne taip...nematau nieko negaliu pasakyti 🙂
4.Bugu matosi priekinis stiklas virsus prie stogo kazkas ne taip,arkos matosi kampuotos langu scenos 🙂 ,visa kita slepia dulkes

Bruso, tai ko tu dedi čia darba, jei nenori susilaukt kritikos, o tik pagyrimų? jei jau kažkas kritijuoja tai tu tik džiaukis, kad išvis kažkas komentuoja, o ne rėk, kad tau patinka šitaip.. nevisi tokios nuomonės apie tavo darbą kaip tu. Reikėjo dar parašyt, kad vertintu ir komentuotu tik taip kaip tau patinka, o ne taip kaip visiem.

Per daug jus tos realybes ieskot... Daviau juk nuoroda renderiui be spalvu ziurekit tuos bugus argi man gaila
Gosu aciu uz normalu apibudinima (10 nereikejo det). Paprasciausiai padariau dideli kontrasta tarp apsviestu vietu ir neapsviestu... O apsvietimas gal nekaip atrodo nes ir virsuj dar yra langai, kuriu scenoj nesimato..
Gal man geriau reikejo prie 2D grafikos deti, nebutu bent kibe, kad realumo per maza..
Kajuzas kritika yra gerai, bet tai ne kritika kai kuriu zmoniu, o akivaizdus varymas, kad neisivaizduoju realybes ir neismanau fizikos desniu...

LOL,cia kazkas nesuprato ka pasakiau,apie menine puse net nebuvau zodzio tares darbas meniskas grazus visai,o kas del fizikos matau kad kaip kurie cia zmones patys per ilgai prie pc sedejo ir tolkam niekas neatsimena kaip istikruju ten kas atrodo 🙂

Bruso pagal tave zmones negali reiksti nuomones ar kaip? nes jei taip tai kitasyk pranesk is anksto

E parazitai zaiskit savo smelio dezese ir lipdykite nesamones bet jei kritikuojate tai bent pora konstruktyviu patarimu...

BlackR supratau tave (jeigu tu mane turejai omeny). Ir aciu kad bent ir fizikiskai kazkam paaiskinai (nors fizikos sitam darbe nesistengiau atspindeti)

Akcentuoju tik tai kad gal but zmogus vaivorikste norejo paroditi o kaip kas IOR analizuoja,neesu toks jaunas kad kalbeciau konkreciai kazkokeis apsoliutais,jeigu palutai apelecija i save neesu uz tai atsakyngas...

Seip situ konkreciu atveju turbut buvau daugiau tavo pusej,kaip jau minejau darbas man patiko...

geras modeliukas senai toki jau buvau mates (langai ne 100proc niaukti (kaip daugumoj darbu) ce didelis pliusas) o su tom dulkem man labiau atrodo ten nedulkes o tarkim kokio fotiko aprasojes ir/arba purvinas objektyvas. nes seseliuose neturetu matytis tos dulkes.