Forest (Rework)

Na dabar tikrai gražiau bei gyvybingiau atrodo, nors šakos vistiek man nepatinka, neitin realistiškai atrodo 🙂

img199.imageshack.us

Visi medziai vienodi galima atsekt vienodas sakas

Deja, visi medžiai yra skirtingi. Kiekvienas "instance" yra skirtingas, todėl dviejų identiškų medžių Vue nepamatysi.

Bet Vue ir lieka Vue... Gražu, bet norėtųsi kokių nors dar detalių. Vue tikras šedevro kūrinys, skirta aplinkai daryt... Na, tą ji pateisina 🙂 Tik nelygu kaip viską atliksi 😉 Čia tik šiaip mintis buvo 😀

Bet tai visvien medziai vienodo storio rask tu man miske kad visi medziai vienodo storio butu mano patarimas butu ne vienos rusies medzius sudeti ir kad butu pakripe .

Labiau kažkiek chaoso norėtūsi, atrodo dabar kaip aptvarkytas miškas 🙂

tokie miskai varenoj ir ju nieks netvarko ten 🙂 kaip parkai kokie 🙂

Dėkui už kritiką, bandysiu su laiku pagerinti bendrą vaizdą. Taip, chaoso gal ir trūksta, bet kaip ir minėjo, mes tokių miškų net patys turime.
Tikriausiai vėl užtruksiu, nes vien dabar render'inimo laikas buvo virš 40 val. (tikriausiai padauginau su kokybe, tai dar teks pažaisti ir su parametrais).

Jei bandai gerint, tai į WIP dėk

jo, šis variantas jau atrodo gyvesnis. 🙂

Vis dėlto, labiausiai kliūna kamienai - tiesūs kaip nutašyti kuolai, bei labai keistai siaurėja į viršų. Siaurėjimas turėtų prasidėti ten kur baigiasi šakos ir prasideda kita segmento dalis. Be to lapuočių kamienai nebūna tokie tiesūs, o gumbuoti, su stambiom šakom ir pan.

o tai kas cia su poser daryta?

Su Poser yra daryti tie du paukščiai, tupintys ant kelmo.

Tai kad nyku labai. Krūva vienodai nuobodžių medžių fragmentų, nėra kur akiai užsikabinti. Geriau mažiau medienos, bet užtai kokybiškos. Na, nuorodą įkvėpimui: dpreview.com

Tas, kur ant stogo "užlipęs", tai įspūdingas (iš romullus nuorodos). Net vaizduotė neišneštų taip. 🙂 Gal todėl, kad įpratęs prie šiaurietiškų kulių medelių?

O gal čia Varėnos miškus ir bandžiau padaryti. Kiek teko būti, tai ten ir yra krūva vienodai nuobodžių medžių fragmentų (bet kažkodėl ta krūva įtraukta į UNESCO paveldą).

Į unesco paveldo sąrašą įtraukta, sakai? Ir kas iš to? Ką tai duoda tavo darbui?
Išvedant paraleles su fotografija - gali nusitrenkti į egzotiškiausias kambodžijas, venecijas, havajus ir pripleškinti krūvą pilkų, idomių nebent pačiam autoriui nuotraukų, arba gali išeiti į kiemą pasikinkyti fantaziją ir sukurti stogą raunančią nuotrauką tarsi iš nieko. O tavo atveju, tai suvis netinka jokie pasiaiškinimai - turi neribotą galią, esi savo pasaulio viešpats, gali kurti, griauti, formuoti reljefą pagal savo įgeidžius, apsodinti įmantriausias kompozicijas, sukurti apšvietimo sąlygas, kurių fotografas galbūt lauktų puse gyvenimo. O jei norėjai tiesiog parodyti Varėnos miškus, tai reikėjo ten važiuoti ir spustelt porakart fotoaparato mygtuką. Būtų buvę tas pats š... tik naturalesnis.

p.s. Varėnoj, nebuvau, bet tikiu, kad ten auga medžiai, o ne jų fragmentai ;]

Dėl UNESCO čia tik šiaip offtopic buvo, kad verta ten apsilankyti. Ir šiaip nieko nenorėjau įžeisti.
Gal kitą kartą ir nusitrenksiu į egzotiškiausias kambodžijas, venecijas, havajus, o dabar yra kaip yra. Tiesiog čia 3D grafika, kartais joje net nereikia ieškoti natūralumo ar realistiškumo, būtent tuo ji ir įdomi (bent jau man).
P.S. Beje, pastebėjau čia tokį "sutapimą", kad labiausiai kritikuoja tie, kurie nelabai ką ir patys turi parodyti.

[..]Tiesiog čia 3D grafika, kartais joje net nereikia ieškoti natūralumo ar realistiškumo, būtent tuo ji ir įdomi (bent jau man).

Būtent, bet kiek pastebėjau pats be bereikalingo siekio išlaužti tą realistiškumą, nelabai ką ir tepateiki savo darbuose. Nėra jokio kabliuko akiai užsikabinti, polėkio minčiai.

P.S. Beje, pastebėjau čia tokį "sutapimą", kad labiausiai kritikuoja tie, kurie nelabai ką ir patys turi parodyti.

Ar tai trukdo priimti kritiką? Juolabiau kad ir kritikuoju anaiptol ne techninę darbo pusę.