Nesunku-bet nesuprantu - padekit pls!

3dtotal.com tutorials'uose pazhiurek, ir pamatysi...

as daryciau taip : plane'a pripilipdyciau su komanda CONFORM prie puoduko, o jog ne plainas ant puoduko butu, o tik logo----suzaisciau su opacity map'u. Nzn ar suprantamai paaiskinau, ne koks is manes mokytojas 🙂

F1 🙂

Deq labai visiems, skubu bandyti 🙂

Kaip supratau zmogui problemos ne su materialais o su UWV kordinatem,ant paprastu primityvu kaip boxas sfera ir t.t. UWV kordinates jau buna,bet kai padarai savo nuosava objekta jis neturi informacijos kaip atvaizduoti textura todel reikia naudoti UWV modefikatorius...(UWV tai kordinates skyrtos texturom ir vadinasi taip del to kad X,Y,Z kordinaciu raides jau uzimtos cia kad lengviau suprasti butu)

Tai tipo man UWV modifatoriu paimti ir ka tada? 🙂

Sfinksaslt pabandyk parsipusti tutorialu, ir mokinkis is ju, taip pat skaityk helpa, tai taip ir ismoksi, nes taip visi mokosi, ir zinai del kiekvieno dalykelio gi nerasysi i foruma nes mokinsiesi 100metu...

Sekmes 🙂

As is totorialu ir mokinuosi, jau gal 1 giga turiu 🙂 bet va sitokio neradau 🙂 tai ir rasau... bet vat pasake kolegos ir jau zinau... 🙂

Pvz tavo objektas editable poly tiesig ant jo meti texturu kordinaciu modefikatoriu kaip pvz UVW map (sorry kad raides buvau supainiojas,skleroze) tiesiog spaudi ant modify\modyfier list ir isirenki modefikatoriu UVW map arba unwrap UVW (jeigu nori koordinates taisineti tiksliau) po to gali objekta tiesiog konvertuoti i vientisa poly ir tos kordinates islieka,arba tiesiog palikti modefikatoriu jeigu jis tau netrugdo,kaip NoiZzy sake mes galetume paaiskinti bet tai neapsimoka daryti tiesiog susirask mano minetas funkcijas helpe ir suprasi ka jie daro jeigu netingesi

Ok bandau 🙂 , jei po 48 valandu nieko neparasysiu, vadinasi dar nesigavo 🙂 ...

Na va jau kazkas panasaus gavoi, bet dar 1 klausimas iskilo....
Kaip ten su renderinimu, pasirenku render ir man nurenderina, bet vot ziuriu kad vis daugiau atsiranda "siuskites render tinka ir 3ds max'ui " ir neraukiu kuo skiriasi, radau kur ten pasirinkti, uzlaudina ir kuo skiriasi as imsiu 3ds max render ar koki super duper render ? 🙂 Tikiosi supratot ko klausiu... 😉

Galiu pasakyti kad neskubetum su rendereis,as pvz naudoju pagrinde VRay bet cia visai kita sritis kur zmones didelese kompanijose uzsiema atskirais dalykais ir galiu dar prideti kad man prireike mazdaug puse metu kad galeciau su VRayjum kazka grazaus parenderinti pe dideliu defektu,o tu neskubek naudok paprasta defoult scanline kolkas,mokinkis modelint texturas uzdeti ir t.t. yra labai didele kruva ka reiktu zinoti todel nepulk prie kito renderio algoritmo nes smegeneles nuleks,cia dar vienas pasaulis atskiras (neskubek nes zandai plys 😋 )

Tai jau taip, su VRay ar kitu Raytrace renderiu tikrai labai anksti pradėti. Pirmiausia - modeliavimas, tekstūravimas, materialai, apšvietimo pagrindai (nereikia bijoti ir teorijos, o norint kažko rimčiau pasiekti, ji būtina), gal šiek tiek animacijos, o jau tik tuomet kišti snapą į Raytrace (VRay, Brazil, finalRender, MentalRay, etc...) renderių varikliukus. Juolab, kad ir standartiniu 3ds Max Scanline renderiu gali simuliuoti feikinį GI su Radiosity ar kurdamas sferišką dangaus skliautą šviesos šaltiniais (nors tai absoliučiai skirtingi dalykai).

Dekui, ate ate renderiams 🙂 ... 🙂

Na galiu pasakyti dar prie to pacio kad profai padaro labai graziu dalyku su defoult scanline,be to anikmacijei jis puikiai tinka nes yra nepalyginamai greitesnis (nors ir paprastas)

😉 okis tai dirbsiu su defolt... 🙂 Dar syk atciu

Šiaipjau taip, dėl animacijos. Tačiau. Naudojant apšvietimo simuliacijas jo greitis žiauriai krinta ir čia jau išlošia Raytrace renderiai. Norint greito skaičiavimo su Scanline naudojant AO ir pan., tokiu atveju tik tiesiog vos ne idealus Scanline renderis - Pixar RenderMan. Tiesa, tai tikrai sudėtingas renderiukas, turintis nemažai modifikacijų, programuojamus šeiderius, etc. Tačiau galimybės - žvėriškos 🙂

Gali but as mazai ka zinau apie renderius ( zinau tiek spaudi F10 ir spaudi RENDER 🙂 )