Plane ar box?
Kas geriau plane ar box blueprintams? nes veinur matau kad boxas kitur kad planas ir niekaip nesuprantu kuris geresnis. Ar cia tik skonio reikialas?
0 Taškai
Skirtumo nera. Pasirink sau patogesni varianta ir tiek 😉
--
Because there is no patch for human stupidity
0 Taškai
Skirtumas yra. Ir gan esminis. Užsmaukdamas ant pleinų, jais neužstoji pats sau modelio vaizdo, tarkim vartydamas perpektyvos ar kameros projekciją. O tai neretai patogiam modeliavimui labai aktualu.
0 Taškai
Na tai galima padaryt tik blueprintu linijas be fono (transparent), arba visus boxo poligonus padaryt flip ir per properties pazymet Backface Cull (nor ir kaip besuktum vistiek neuzstos objekto ir tampa dar patogiau negu plenas 😉 )
Taigi manau didziausias skirtumas, kad sukurdamas plena tu nustatai pozicija su XYZ pagalba o su boxu per texturos offseta it tilinga. Ir galu gale boxas yra taspats kaip 6 planai tik kaip vienas objektas 🙂
Taigi manau didziausias skirtumas, kad sukurdamas plena tu nustatai pozicija su XYZ pagalba o su boxu per texturos offseta it tilinga. Ir galu gale boxas yra taspats kaip 6 planai tik kaip vienas objektas 🙂
--
Because there is no patch for human stupidity
0 Taškai
Tai yra visiškai bereikalingas marazmas. Žymiai patogiau susidėlioti atskirus pleinus ir išsidėstyti kaip reikia. O ir mažiau vargo pšope derinant brėžinius. Patikėk, kai tenka per dieną sumodeliuoti apie 20-30 objektų ir kiekvienam dėliotis brėžinius - tai labai aktualu. Juolab, kad neretai užtenka tik vienos projekcijos (tarkim - front).
0 Taškai
Jeigu 20-30 per diena, tada sutinku. Hmmm... na nemanau kad kasnors des tik vienos projekcijos briezini ant box'o. Taciau siuo atveju, kai autoriui reikia padaryti blueprintus savaitei o gal ir ilgiau, tai cia reiksmes nebera.
kintukas: krc dek ant plano ir bus gerai
kintukas: krc dek ant plano ir bus gerai
--
Because there is no patch for human stupidity
0 Taškai
Jums reikės prisijungti, jei norite rašyti atsakymą.