Ancient Modern India

Dekui, visus savo darbo elementus kontroliuoju pats! taip kad siuo atveju viskas buvo daroma specialiai, kad isgauciau vizuoliai taip kaip norejau. Dabar kaip paminejai kaskaip ir pats pastebejau kad atitinka ta "Filmik look" ir Orange + Blue.. kai kuriau visai nesusimasciau 🙂 Dar karta dekui 😉

Atrodo labai super 🙂

Na, kiti tavo darbai man atrodo geresni nei šis. Tikriausiai labiausiai kliūnantis dalykas - sunkiai suvokiamas mąstelis, greičiausiai dėl realybėje nedidelių objektų, kurie fotomontaže panaudoti kaip dideli arba atvirkščiai. (labiausiai jaučiasi kur kupolas ir plokšti akmenys).
Dar, manau, stipresnė atmosferinė perspektyva galėtų pagerinti vaizdą.

Paskutinis redagavo: ISurg 2015-03-16, 13:11

man tai patiko kontrastas ar derinys tarp senos civilizacijos ir naujos (sci-fi?). Tai pirmas įspūdis, nuostabu!

Dekui uz kritika ir ispudzius! Zodziu bus geresniu darbu ateityje "I Promise" ! 🙂

Ut, kad grazu. Nesu megejas tu zmoniu iklijavimo i trydyshkes, bet cia jau mano problema. Visa kita super grazu akis paganyt.

Man ir 2d zmones sucks 😀

Tai cia viskas 2D, netik zmones! Cia nera nei vieno 3D modelio viskas sukurta photoshope, dekui beja 😉

Ot velnias pasimoviau ant matka painting. Nu good job velnias pagalvojau kad 3D 😀

Galvojau galvojau, kodėl man šitas paveikslas nesiklijuoja ir supratau kad kalti šešėliai - labai nevienodas jų intensyvumas. Uolų ir senovinių elementų šešėliai labai kontrastingi, beveik juodi, o futuristinių dalių jie daug blyškesni.

hehe gyvulius 😉
romullus: bet reikia nepamirsti kad seseliu intensivumas kinta i blankesnius objektams esanties toliau nei pagrindinis focal pointas, plius vyrauja atmosfera, mazas kiekis smelio atmosferoje jau automatiskai blankina netik seselius bet ir objektu spalva 🙂

o tu dar karta paskaityk ka romullus rase. Jei darant kaip tu sakiai tai tada kodel uolienu ir senu pastatu seseliai tokie tamsus? Saules intensyvumas ir seselis yra vienodas visiem objektam, ar jie balti, ar zali nera jokio skirtumo.

Jai nestudijavot fundamentals of "Value" and "Color" nesigyncikit!
Viskas atlikta fundamentaliu pagridu ziniomis
Stai labai puikus pavizdys:

hm..Tavo tiesa 🙂 Matyt ne taip is pradziu supratau tavo komentara nes rasydamas saviski net negalvojau apie atstuma tarp objektu. Anyway tiesa tavo puseje 🙂

Ta prasme as nesakau kad cia su tuo darbu yra viskas "Tip Top"! zinoma yra kai kuriu neatitikimu, pvz kaip teige ISurg kad mastelis sunkiai suvokiamas, buvo is tiesu galima ir daugiau papluseti kad isbaigciau be jokiu minusu, bet tai jau butu labai daug darbo valandu surije, tokiu atveju tada butu buve daug paprasciau viska ismodeliuoti sutexturuoti ir isrenderinti ir paprasciausiai su photoshop patweekinti 🙂

Gražus peizažas, man patiko. 🙂 Patiko medžiagų kontrastas tarp šiurkčių uolienų ir lygių naujų pastatų.

Pritariu ISurg, kad labai trūksta ženkliai stipresnės atmosferinės perspektyvos.

Dar labai trūksta tonų variacijos. Visa dešinėje pusėje uola, nuo viršaus ligi apačios, nuo toliausio nusisukusio kraštelio iki artimiausios keteros, - labai vienodo tono. Taip pradingsta modeliavimas, plokštumos, kurių tenais turėtų būti gan daug.

Žmogeliukai per daug detalūs ir spalviškai labai išsiskiria. Jeigu tai sutvarkytum, jie nebeturėtų iškristi iš konteksto. Man jie tinka, bet dabar jie kliūna už akies. 🙂

kas dėl šešėlių, tai iš kart pastebėjau, kad jie skiriasi ant skirtingų medžiagų, bet tai visai normalu. Tarkim marmuras žymai daugiau sugertų šviesos nei koks kalkakmenis. Be to šviesesni paviršiai visada stipriau bounce'ina.

Kas man prasilenkia, tai skirtingos sharp'o vertės. Uoloms ir senai architektūrai įvedus šiek tiek dinaminio blur'o, manau viskas labiau integruotųsi į visumą.