Pumper WIP

Na va, jau yra ką parodyti iš dabartinio wip'o. Bandau gaminti saulėlydį virš ežeriuko. Pasigaminau medžius 2D iš 3D renderių, kad nebūtų milijardo poligonų, pagaminau žibalinę lempą, valtelę ir kt. suplanuotus daiktus. Dar tep lep primečiau žolę (nesu gyvenime daręs) šiaip kad maždaug vaizdas būtų ir renderinau prastos kokybės (mr FG draft ir 1/4-4 aa). Jei galit ką patarti - laukiu.

nepertamsu tau paciam? Nes siaip vasara ta besileidzianti saule gan ryskiai viska nutvieskia, manau reiktu daugiau sviesos, nes dbr zoles isvis nesimato

Kiek fotkių panašių žiūrėjau, tai visos tamsios. Ir šiaip fotkinant šviesos šaltinį bendras vaizdas visada tamsus gaunasi.

nu medziai tikrai nekaip atrodo, geriau dek normalius ir per proxy, zole irgi nieko gero.

Kuom ten medžiai geriau atrodytų?

Koks tikslas dėt 3D medžius, jei tolumoj vistiek nematysi, 3D jie ar ne...

nu kazi kuo 🙂 2D ar 3D 🙂 na jei skirtumo nematot, tai geriau patylesiu...

visiškai sutinku su mcminda... medžiai atrodo ne kaip. dar kam tokį lens fleirą dėjai ant žibalinės? visai netinka.
saulė vanduo, coloritas atrodo labai gražiai jei išspausi iš šio wipo wisas klaidas bus labai super

Pagaminau su 3D medžiais. Esminiai skirtumai nuo 2D tai, kad galima normalius OC ir DOF layerius pasigaminti.

100x geriau

🙂 Nesinori ką ir bekeisti, bo sugandinti labai paprasta būtų. Bet vis tik reikia dar tą pirmo plano žemę paįvairinti, gal dar kokių paukščių užmesti, krūmų į salelę.

Beje, šitą renderinant pirmą kartą išsigandau, kad 8GB ramo pritrūksiu ir sprogs kompas, bo >7,5GB naudojo. Jaučiu reiks upgreidinti bent iki 12GB.

Paskutinis redagavo: Pumper 2012-02-11, 21:26

o nenorėtum dar pačio vandens patwarkyti, ypač ten kur jis krante. aiškiai matosi kaip lūžta. neturėtų būti koks mažesnis, ar isifeidines reflectionas nors truputi?

nu tai del medziu skirtumas matosi, ane? 🙂 Pakeisk tik ir tuos kelis didziuosius medzius priekyje i 3D. Vanduo graziai atrodo, isskyrus kranta. megink ji kazkaip paslepti. ir gausis neblogas darbukas.

Paskutinis redagavo: mcminda 2012-02-12, 12:02

Antram ir priekiniai medžiai 3D. O vandenį krante bandysiu tvarkyti su pereinančiu opacity mapu, o abejoju ar be pluginų išeis krantą normalų padaryti.

O aš tai jokio skirtumo nematau, 2d ar 3d tie medžių siluetai. Šiuo atveju scenos svoris man būtų didesnės svarbos veiksnys.
Kas link vandens ir kranto linijos, tai šitą reikalą lengvai išspręstų teisingo vandens šeiderio panaudojimas, imo.
Ekspozicija: kuriem velniam stengtis daryti taip kaip mato kamera, o ne akis, kai tuo tarpu fotografai iš kailio neriasi darydami priešingai? CG tau suteikia galimybę dirbti su neribotu dinaminiu diapazonu, tai kam save riboti kažkokiais kvailais prietarais?
Kompozicija: nelimpa man visiškai. Daug nepatarinėsiu šitoj vietoj, bet bent jau aš pradžiai bandyčiau landscape pakeisti į portrait ir pažiūrėti kas iš to išeis.
Dangus: baisu, toks jausmas, kad paprasčiausiai buvo įmestas bitmapas į mr physical sky haze map slot'ą.

Sutvarkiau vandens/kranto liniją kairiam kampe, nes ten žolių nebus. Kitas dangus (anas buvo paliktas dar nuo tada, kai nei vieno modeliuko nebuvau pagaminęs, tik tam, kad bent kokie debesys kabėtų).

o kodel didziuosiuose medziuose "aura" matos is krastu?

keistai atrodo spalvos, kaip nuo žalios į blyškiai ružavą pereitu. kranto šonas labai gražiai atrodo
dangus irgi fainas

mcminda sako:

o kodel didziuosiuose medziuose "aura" matos is krastu?

Naujam nebėra šito, o senesniam atsirado dėl to, kad po pusės korekcijų photoshope labai dangus išbluko - kontrasto visai neliko - ir ant viršaus per alpha ryškesnį dėjau, tai gavosi skirtingos spalvos aplink medžius ir pačio dangaus.