V-Ray RT GPU demonstracinis filmukas

V-Ray RT, CPU vs GPU comparisons

velnias, kokie geri skaičiukai 🙂 kada gi pagaliau Meltal Images įdės IRAY

Nelabai aš žinau ką nors apie Vray, bet palyginime tai galėjo geriau jau naudoti vienodos kokybės renderius lyginant laiką, kurio prireikė tai kokybei pasiekti.

Nieko nesupratau, kaip čia gaunas, kad nustatymai vienodi renderinimo laikai vienodi, o paveiksliukas skiriasi? Čia gal photoshope noice uždėjo? 😀

taigi vienas renderinamas per CPU, o kitas per GPU. Atkreipk demesi, kad tarp paveiksliuku jis persijungia kita "juoda" langa (Server ar kaip ten jis vadinasi) is CPU i GPU.

Na, matomai, kad GPU per tą patį laiką pagamina geresnę kokybę, nei CPU, bet dar nereikia užmiršti, kad jis naudoja 3xGTX480, kurių kaina gaunasi ~5500lt. Už tą sumą galima susirinkti 3 sistemas su 1055T ir būtų tada 24 branduoliai +OC iki kokių 3,6GHz visus = 65GHz, t.y. ~3x daugiau, nei jo naudojamam 6 branduolių proce (kaip supratau tai Intelio i7 980).

Bet mane vis tiek labiau domina galutinio identiško rezultato (ne kažkokio ActiveShade) skaičiai.

T.y. 18 branduolių.

Na vray RT-gpu paremtas opencl, tai kol ji isleis ati spes atnaujinti savo produktu linija, ir gal sugebes pagerinti opencl palaikyma, taigi nereikes rinktis tarp nvidia ir ati, kai tuo tarpu nvidia su fermi architektura ryskiai susimove ir todel tokios dideles kainos. Tai bus is ko rinktis pagal savo kisene. Kad ir 3x pagreitejimas RT lyginant su 980 butu vistiek darbo sioks toks paspartinimas, ir jei tai pavyks padaryti su vidutines klases vga

kada gi pagaliau Meltal Images įdės IRAY

Ne tuo adresu šauki - kaltink autodesk, kad nusprendė neįtraukti iray į savo produktų 2011-ą liniją. Pirk mr standalone ir gausi iray už dyką.

Autodesk is vis su MR elgiasi idiotiskai, turi 3 paketus i kuriuos ji diegia, taciau kiekvienam paketui skirtingai paruostas mr, pats metas butu jiem deti vienoda mr ir tada nebutu kad maya'oje yra vienokiu shader'iu o max'e ju nera (del xsi nezinau)

Pumper, nenoriu su tavimi sutikti, nebuvai atidus perziuredamas pateiktą medžiagą.

1. Filmuke pateiktas palyginimas 6c-980X v.s. 3xGTX480, greičio pranašumas siekia kaikuriais atvejais iki 40 kartų. Kitoje nuorodoje, kur irgi pateikė RavenRender yra lyginamas i7-920 v.s. single GTX480, grečio skirtumas 10-20 kartų. Todėl pirkdamas kelias CPU sistemas tu niekaip nepavysi GTX480, bent jau panašiame kainos diapazone.

2. PII 1055T 2,8g net ir turėdamas 6 branduolius yra mizeris renderinime, nes atsilieka nuo i920 kuris turi 4c 2,66ghz. Ar ekonomiška rinktis kelias "pigias" sistemas kai reikia kiekvienai sistemai dėti vga, hdd, ram, psu? Taip to pigumo ir nebelieka.

3. Turbūt nepatikėsi niekaip, bet neseniai skaičiavau ir iš Intel platformų kainos ir spartos santykis geriausias sistemos su i7-980x (ivertinant ir OC). 6x4,2ghz, 1GHz kaina atseina apie 190 Lt, o kokio i930 vieno Ghz kaina jau yra apie 200 lt ir daugiau. Dual Xeon kainos santykis irgi yra virs 200Lt/ghz. AMD neskaičiavau, nes ju 1Ghz nelygu 1Gz Intel.

4. Pateiktuose pavyzdžiuose paveikslėlių kokybė skiriasi, nes jiem renderinti skirta po vienodai laiko, kitaip vrayRT nepamatuosi, išskyrus tai, kad kampe galima matyti KPaths skaičių. Išvados pakankamai aiškios - GPU žada daug džiaugsmo mums 😉

Labai klysti dėl X6 rezultatų renderinime.

Va, čia puikiai matosi laikas kiekvieno proco renderinant tą patį image (i7 1ghz = x6 1ghz, bet x6 kainos žymiai mažesnės):



+ nėra jokio reikalo renderinimui renkant sistemą pirkti atskirai VGA, galima su integruotom VGA motinines pirkti, taip pat ir vieną PSU galima panaudoti dviem motininėm. Taigi dvi 1055T sistemos išeina už 980x +1000lt. O rezultate renderintų ~50% greičiau. Skirtumas tik tas, kad vieną sistemą su 980x galima naudoti ir geimam, ne tik renderinimui.

Smarkiai abejoju dėl to kad gautum 50 proc. greičiau. Šitas pateiktas testas aplamai kelia abejones, nes greičiausiai jame nenaudoja HT. Yra plačiai žinoma, kad 1090T konkuruoja tarp i7-870 ir i7-930. Apie tai byloja ir kaina.

1. siūlau verčiau pažiūrėti į testus ir čia: tomshardware.com

2. 980x yra 32 nm todel toli bėga su OC.

3. Tam kad 1090T pavytų 980x, jis turi dirbti ant 4,1 ghz. 980x tuo tarpu default 3,33. 980 max OC iki 4,4.

4. Taip, intel platforma brangi, bet apsikrauti kompų dėžėmis ir kabeliais irgi ne kaifas 🙂 Aš asmeniškai labiau mėgstu viską turėti vienoje dėžėje 🙂

Kad vienoj dėžėj viskas patogiau tai faktas.

Bet kad ir žiūrint TH testus, tai skirtumas tam rendertime praktiškai toks pat kaip ir mano duotam teste (mano 1,39, tavo 1,37, bet ir laikai TH mažesni, todėl ne toks tikslus rezultatas gaunas), o X4 965 5 sekundėm atsilieka nuo 1090T, t.y. 2 branduoliai = 5 sekundės. 2x X6 = ~15 sec, kai 980x 22 sec, o 15x150%=22.5.

Bet turbūt geriausia palaukti AMD Bulldozer'ių ir Intelio ne extreme serijos 6-8 branduolių. Tada ir pasimatys, kas geriau kainos/greičio atžvilgiu.

1. HT renderinime yra bevertis dalykas. Patys kas turit intelius su HT pasibandykit. Prasukit 3-4 skirtingo sudetingumo scenas ir pamatysit kad kai kuriais atvejais su ijungtu HT gaunasi netgi leciau negu be jo. Bandziau su xeonais.

2. Tais testais is saitu nepasitikiu jau 3 metai. Jau geriau is evermotion/chaosgroup forumu parsipusti benchmarka ir palyginkit su kitu zmoniu sistemomis.

HT - duoda 10 proc. pagreitejima, tai yra faktas. Sulėtėti gali tuomet jei nepakanka RAM ir smarkiai pumpuojasi į PF. Todėl labai sunkios scenos gali renderintis kitaip. Be HT vienam fiziniam branduoliui tarkim tenka 2GB (is 12gb), o su HT vienam loginiam branduoliui jau tik 1GB. Todėl nebūtinai cia kaltas pats CPU.

tomshardware.com

Buldozerių dar greitai nesulauksim, jau nuo 2005 kai pradejom laukti, tai taip vis tebelaukiam, anonsas žadamas šių metų pabaigoj, išleidimas kitų pradžioj, bet tai greičiausiai tik liečia Mobile platforma, Desktopiniai Buldozeriai pasirodys kažkada 2011.

Naujausi testai iš TH:



Taigi, 1090T ir pigesnis ir geriau dirba renderinime, o lyginant i5 su žymiai pigesniu X4, tai Intelis visai po lapais slepiasi.

i5 šiuo atveju testuojamas 2C (dual core), tai čia nėra net ko lyginti. Akivaizdu, kad 1090T yra geras pirkinys už protingą kainą, tačiau galbūt tai aktualu yra AMD platformas turintiems arba pirmą rimtą kompiuterį perkantiems žmonėms. Aš pats planuoju upgreidą, bet 1090T man šiuo atveju netinka, nes pagreitėjimas būtų nepakankamai didelis, kad vertėtų keisti visą sistemą iš 9550 @3,6 į 1090T. Tai būtų beveik tas pats kas prisidėti du papildomus branduolius, nes Deneb branduolys "clock-to-clock" yra maždaug panaušaus pajėgumo į C2Quad Yourkfield. Svarbi priežastis ir ta, kad turint AMD tektų tenkintis 8 GB RAM, kurių man nelabai pakanka, o dedantis 4x4GB visa kainos ekonomija kaip mat dingtų. Todėl jei jau keisiu sistemą tai X58 mane labiausiai domina, tiek dėl 12 GB Ram, tiek dėl 980x į kurį esu nusitaikęs, nors svarstau ir 930+SSD variantą.

Dėl RAM'ų tai tikrai pasišiukšlino AMD, kai AM3 be triple channel darė.

Reik tikėtis, kad nauja platforma jau nebebus tokia pasenus, o gal net ir quad RAM'us dės, kaip kad naujose serverinėse.