Apie geležį ir vėl

Atsiprasau, pasikarsciavau, nenorejau izeist.

Visuose review raso, kad nerekomenduoja pirkt qlc 256 ar 500 gb talpos nes jie uzsikisa ir ties 30%-15% talpos likiucio praranda savo rasymo sparta, o kaip suprantat esant mazam diskui, tai nutinka labai greitai.

Jus gi visi perkaitot "praranda sparta" ir istraukiat is konteksto ir gasdinat visus. O kai kalba eina apie raid'a su multiple 2tb ssd's manau situacija reiktu vertinti siek tiek kitaip. Aisku as jau patyliu ar isvis tokio dalyko reikia 😉
Beto nuo kada jum beprotiskai svarbu kokiu greiciu raso i diska? zinoma jei tai nera sd kortele arba usb 2.0. Betkokie dideli failai, simuliacijos ir t.t. reikalauja laiko jiems paskaiciuoti taigi kuo didesni failai, tuo didesni tarpai tarp failu.

As asmeniskai turiu 660p 2tb ssd ir turejau overflow i kita diska nes uzsikiso ir negaliu pasakyt, kad kazka pajauciau.

Del TR4 pcie4 bottlenecko, taip jeigu sukisi 20 nvme pcie4 ssd, tai ju bendra sparta bus greitesne uz ramo pralaiduma ir tada atsiras problemos, bet jus niekas to nedarysit.
Man pakolkas pcie4 ssd nepatinka vien del to kad ten realiai pcie3 controleris overclockintas tiesiog, tai bala zino kiek jis laikys. ir butent del to ant ju tokius ausintuvus didelius deda.

Aš neįsižeidžiau, nėra reikalo atsiprašinėti.

Tik noriu patikslinti dėl "praranda spartą". Aš turėjau omeny ne sulėtėjimą, kai diskas užpildomas iki kraštų, o tuomet kai laikinai perpildomas įrašymo buferis (cache). Kitavertus dabar dar kart pažiūrėjau testus ir manau, kad jei kasdien nerašinėsi 200 GB failų į diską, tai nėra ko dėl to sukti galvos. Bet tai nereiškia kad QLC man pradėjo labiau patikti :]

matai "prikolas" su cache yra tai kad 660p qlc naudoja tuscia vieta kaip slc cache ir kai diskas yra uzpildomas iki krastu, jo cache susitraukia. Tame yra didziausias minusas


pcper.com

bet tam kad tu tai pajustum reikia kopijuoti duomenis is kito greito ssd nepaliaujamai

Paskutinis redagavo: Lwo 2020-02-10, 17:38

fun fact kaip ir sakiau samsung 970 pro greiciau raso uz optane 😀

😀 pritariu šiek tiek užpanikavau.
žodžiu šaukštai po pietų nes jau pc dalys užsakytos.

Pritariu Lwo dėl PCIE 4.0 dar ne laikas juos pirkti.
ateity, visada bus galimybė juos dasipirkti.

Laikas grįžti prie šitos temos. Noriu savo 10 metų senuką HP ZR24w pasikeisti į 27", bet nežinau kokią rezoliuciją rinktis: 1440p būtų panašus PPI todėl tekstas nelabai sumažėtų lyginant su 1200p 24", bet vat 4K jau kitas reikalas, nes reikėtų 200% DPI laikyti patogiam skaitomumui. Dabar kaip tik Topocenkre Dell monitoriam 20% nuolaida, todėl žiūrinėju į U2719D/U2721DE 1440p vs. U2720Q 4K.

Bėda tame, kad pasigooglinus paaiškėjo, kad 3ds max nelabai patinka Windows DPI keitimas ir išsidarko visas UI, todėl su 4K gali kilti problemų.

Kas esat turėję reikalų su tokiais klausimai, ką galit patarti? Šiaip 4K net nežiūrėčiau, bet kad Dell Q serijos, sprendžiant pagal apžvalgas, bendrai kokybė žymiai geresnė už 1440p Ultrasharp.

Sėdžiu ~1m atstumu nuo monitoriaus, bet spėju, kad 27" 1440p reikėtų šiek tiek arčiau prisitraukti, lol.

Paskutinis redagavo: Pumper 2020-09-11, 08:21

O sarasas susideda tik is dell arba dell?

Dar žiūrinėju 1440p Asus PA278QV ir LG 27GL850-B/27GL83A-B arba LG 27UL650-W/27UL850-W, jei 4K.

Bet esmė rezoliucijoj - tiesiog įdomu, ar verta net svarstyti 4K, kad paskui su UI scalinimu bėdų nebūtų.

Paskutinis redagavo: Pumper 2020-09-11, 20:55

as tai vengiu ui scaleinimo nes visos programos dirba skirtingai ir kreivai su juom (dazniausiai), beto imho ir nereikia nepasakyciau kad labai pixelius skiriu ant 1440p tai i 4k neziuriu 🙂
imho geriau pasiimt ultra arba ultra ultra wide, tokiu atveju 2x27" buna be remo, jausmas superinis 🙂