Svediskas sodnamis VS dabartine "kalade"

nors cia 3dbuge jis madingas kaip matau 🙂

dedu 9 su avansu 🙂 kad kita kart paimtum kokybiska objektyva ir su daugiau megapixeliu bent jau 1200x xxx kad iseitu 🙂

ups paspaudziau ant 10 🙂

chromatic aberation netinka tada kai vaizdelyje yra daug smulkiu objekteliu, lapuku ir tt, tada viskas pernelyg daug susilieja 🙂

geras ar prastas objektyvas, chromatne aberacija visada pasireiskia. aisku tik kad su geresniu maziau. tad nereikia persudyt ir tiek 😉
siaip darbeliai kaip darbeliai, prsikabinsiu tik prie mazos smulkmeneles - antram vaizdely, kaladej, kaip tu sakai, man tvoreles mediena nepatinka. toks ispudis kad tiesiog diffuse uzdeta, tonas spalvos ir sodrumas netikri labai, nu cg'iski

Pirmas namukas grazesnis o antram gyvent tikrai nenoreciau 😉 graziai padirbeta

Švediškame namelyje žiūrint per duris matosi kaip išsilenkia vaizdas už jų. Na, bet gal tokie stiklai 🙂

O gyvent norėčiau tai turbūt antrajame. Visų pirma, nenorėčiau, kad antrame aukšte daužyčiausi į lubas su galva dėl žemėjančių lubų. Mažiau ploto taip išeina.
Antras geriau, nes garažas yra 😋

Beje, čia prie jūros namai, kad paukštukai skraido?
Nors ką aš žinau, daugiabutyje gyvenu, gal ir šiaip skraido paukščiai virš namų 🙂

svarbiausia graziai ziurisi 🙂

Neblogas darbelis klaidu lyg nematyt, gal siek tiek medziu lapai dirbtinai atrodo, na bet realiai viskas grazu, svaru, profesionalu, ir zole realistiskai atrodo. Sveikintina 🙂

Kas bent kiek apie architektūrą supranta, tai visada pasakys, kad antras gražesnis, čia net nėra konkurencijos, net pamaniau, kad klausimas užduotas juokaujant, bet žiuriu yra kam ir pirmas patinka. Žiūrint į pirma tai kyla vienintelė išvada, kad čia architektas net nagų neprikišo prie jo, toki nama net ir savamokslis Fėdia pasistatytu, tiesiog primityvus kaip zaporožietis. Apmaudu, kad mūsų kaimietiškoje visuomenėje vis dar gajus kaimo lūšnos fenomenas. Neveltui sakoma, kad liaudies skonis visada atsilieka apie 20 metu.

Abu renderiai grazus bet pasirinkciau tai antra.Ir siaip idomu ko tie ereliai suka ratus aplink tuos namelius ?

linnarri tu turbut turi omeny kas apie siuolaikine architektura supranta, nes antras namas neturi grozio, jis tik dezute uz kuria siais laikais architektai gauna pinigus ir dziaugiasi kad nereikia imantriai galvos sukt, mano manymu visi kas supranta architektura ir liaudisku namu grozi tai pasirinks pirma varianta 😉 nepriimk rimtai ka sakau, tik isreiskiau savo nuomone 🙂

Chromatic aberation man gan nesenai atrastas dalykelis, tai zinot kaip yra, dedu su kaupu 😀

O del namo formos, tai pirma aisku iena skonio reikalas. Taciau linnarri teiginys kad pirmasis yra musu "kaimietiskos visuomenes gajus lusnos fenomenas" yra neteisingas, nes:

1. Pirmasis namas uzsakytas skandinavu. O ten vikingu senai nebera. Cia galit pasiziuret daugiau tokiu namu pavyzduku:
smalandsvillan.se

2.Butent antras namukas buvo uzsakytas lietuvio aaabsoliuciai nieko neraukiancio apie architektura ir prisiziurejusio zurnalu su ale "madingais" namais.

P.s.: virs namo ratus suka maitvanagiai... 😀

Pritariu tau Adomoli 🙂 dziugu jog uzsakymai pasipyle pas jus 😋

Pasipilt nepasipyle bet statybininkam ant zemeles nusileidus biski, islindo tie kur punciake taupe pinigelius.

Smagi diskusija uzvire, pasirodo, kaimieciai paskutiniai visgi yra...skandinavai 😀 smagiai pasijuokiau 🙂
p.s. jeigu jau norime visur kisti musu tariamo paskutinio provincialumo pavyzdzius ir bliaubti, kad uz lietuvius blogiau nebuna, tai antras namukas kaip tik butent iliustruoja lietuviu kaimiska mentaliteta 🙂 "ale madinga"

...rinkčiaus antrąjį, nes atrodo erdvesnis. O pirmas labiau panašus į sodo namelį. Žinoma, jauku: vasara, medinės sienos, krosnis...

P.S. O viršuje skraido albatrosai. Nes postapokalipsėje jūros išdžiūvo, tai ratus suka virš pievų. 😀

Velgi noreciau priestarauti. Pirmajame name tiesiog nera architektūros kaip erdvinio ir tūrinio modeliavimo apraisku. Tai elementari budka, ir nesvarbu is kur ji atkeliavusi. Antrame name yra kazkas derinta, komponuota fasade, gal tai ir nera etalonas, bet darbo kazkokio bent yra ideta. Nemanykit, kad mes architektai is menulio iskrite ir pasaulio gyv. namu architekturos nemate. Vazinejam po tarptautines parodas, perkam brangias ir storas knygas ir zinom kas pasaulyje dedasi. Pirmoji "budka" yra skirta provincijos peizažui, joje gyventu koks ūkininkas arba sodininkas ar siaip zemesnio issilavinimo atstovas. Antrajame gyventu išsilavines arba siaip pasaulio mates verslinkas, valstybes tarnautojas ir pan. Architektūra yra erdvės ir formos modeliavimo menas, pirmasis namas savyje neturi uzkoduotu siu savybiu - tiesiog "elementarščina". Skandinaviski namai paprastai buna dvieju tipu, vieni skirti gyventi laikinai ir daznai karkasiniai, ju architektura buna menkaverte (pirmojo namelio pavyzdys), o kiti buna modernus ir diktuojantys pasaulines stiliaus tendencijas. As jau sakiau, kad eiliniu zmoniu skonis atsilieka apie 20 metu, sena tiesa kaip pasaulis. Teisingai yra pasakes Henris Fordas (pirmojo automobilio kurejas): "...jei būčiau daręs tik tai, ko prašo užsakovas, būtų tekę kurti greitesnį arklį..." Idedu siokia tokia nuoroda su keliais smagiais pvz.:
trendir.com

"Architektūra yra erdvės ir formos modeliavimo menas..."

linnarri, praleidai utilitarinį aspektą architektūroje. Be jo būtų tik skulptūra. 🙂