Fixie

Modelis geras. Apšvietimas mano nuomone labai prastas.Visai nesimato kuris šaltinis dominuoja ir to pasekoje gauni plokščia vaizdą, kur kone visi objektai skraido. O jeigu neskraido, tai nebent AO dėka(skyriau daug laiko analizei šio efekto ir priėjau išvadą, kad jo naudoti visai nereikia. Arba labai labai saikingai, kad jo nesimatytų, nes tai nenatūralus efektas). Pirmo renderio kompozcija nuobodi. Trūksta erdvės pojūčio ir bendros proporcijos nesižiūri. Dviračio rankena su sienos paletėm susilieja, daug daiktų atkreipia dėmesį nuo dviračio, nors kaip supratau jis čia eksponuojamas. Ir ne tik išdėstymo kompozicija prasta, bet ir kolorito prasme.
Antrame kameros pozcija geresnė, tik dviratis kaip jau phonex minėjo skraido. Kaip ir visuose darbuose persūdei su chromatic oberation(mano nuomone šis efektas yra geras tuomet, kai jis yra nematomas).
Reiktų geriau padirbėti ir prie materials. Geras dalykas dar nebent tai, kad išlaikai savo stilių. Bet tas pats presetas visiems darbams, ypač komerciniams tikrai netiks, todėl reiktų įvairovės 🙂
P.S. įmesk clay renderių. Matysim geriau modelį. Ir šiaip jie gražūs. Ir pats apšvietimą labiau pajausti juos darydamas 🙂

Paskutinis redagavo: ES 2013-11-03, 21:28

Šikart aš pabūsiu advokatu, jei galima. 1k paveiksliukų rezoliucija dar pakankamai standartinė šiais laikais, beveik niekada nekraunu į web'ą didesnės raiškos. Apšvietimas labai difūzinis, bet nieko blogo tame nematau šiuo atveju. Mano akimis žiūrint, niekas čia neskraido. Visi objektai turi didesnį/mažesnį kontaktą su artimiausiais paviršiais. AO, sakyčiau, čia kaip sykis truputi trūksta (ypač jis praverstų apatinės sienos dalies panelėms paryškinti). CA gal ir ryškokas, bet ar persūdytas? Mano galva, jis kaip tik priduoda paveiksliukui tokį "holgišką" vaizdą - labai dera su retro dviračiu. Ir apskritai, postas man patiko, skirtingai nei ankstesniuose autoriaus darbuose.

AO tikrai daugiau nereikia. Jo ir taip daug, tačiau radius per didelis. Bent jau taip atrodo. Rezoliucijos irgi reikia, nes neįmanoma gerai įžiūrėti rodomo modelio su 1k. Visi kiti dalykai, kuriuos vardina romullus, tai gan subjektyvūs. Vieniem patinka, kitiem ne, tad neverta diskutuot toliau. Autoriui belieka apsispręst ką toliau darys 🙂

edenux, papasakok man, kaip apmažinti AO, kai jo nerenderiuoji atskiru pass'u ir nenaudoji į V-Ray įtaisyto AO?
dėl postprodukcijos, tai komercija neužsiimu ir švarūs blizgantys komerciniai renderiai ne man ir man jie iš principo nepatinka.

romullus: Ačiū už advokatūrą 😉

Maza rezoliucija lb gerai maskuoja Detaluma - Trukumus, - cia jis neegzistuoja.. Cia tik Bendras vaizdas 🙂 Privalumas nereikia daug laiko knistis prie texturos/shaderio/modelio 🙂

Paskutinis redagavo: ramanauskius 2013-11-04, 11:47

Freakaz sako:

edenux, papasakok man, kaip apmažinti AO, kai jo nerenderiuoji atskiru pass'u ir nenaudoji į V-Ray įtaisyto AO?
dėl postprodukcijos, tai komercija neužsiimu ir švarūs blizgantys komerciniai renderiai ne man ir man jie iš principo nepatinka.

romullus: Ačiū už advokatūrą 😉

O kaip tu jį tada darai, jeigu naudoji ne vray passą? Tiesiog žaisti reikia su intensity ir radius dydžiu. Bent jau aš taip darau.
Dėl švarių komercinių renderių šiek tiek ne tą norėjau pasakyt. Man blizgantys irgi nepatinka(tik iš reikalo darau). Bet fiziškai neteisingi irgi nepatinka. Jis gali būti purvinas, matytis noisas, prastesnė kokybė, bet jeigu nėra tesingos šviesos, GI, šešėlių tada jau nekas. Nesu tikras specas tame, bet truputi domėjausi ir stebėjau įvairias situacijas, skaičiau literatūros apie fotografiją. Dėl to ir komentuoju 🙂 Nieko asmeniško, tiesiog, maniau, tau padės komentarai.

Tai vat, kad nėra čia AO išvis, o tu sakai kad per daug, taip tiesiog atrodo, specialiai tai jokio Ambient Oclusion nėra čia uždėta.

Na fakto tai vistiek nekeičia. Mano nuomone nenatūraliai atrodo ryšys tarp objektų 🙂

ramanauskius sako:

Maza rezoliucija lb gerai maskuoja Detaluma - Trukumus, - cia jis neegzistuoja.. Cia tik Bendras vaizdas 🙂 Privalumas nereikia daug laiko knistis prie texturos/shaderio/modelio 🙂

Bullshit.

ES sako:

AO tikrai daugiau nereikia. Jo ir taip daug, tačiau radius per didelis. Bent jau taip atrodo. Rezoliucijos irgi reikia, nes neįmanoma gerai įžiūrėti rodomo modelio su 1k. Visi kiti dalykai, kuriuos vardina romullus, tai gan subjektyvūs. Vieniem patinka, kitiem ne, tad neverta diskutuot toliau. Autoriui belieka apsispręst ką toliau darys 🙂

aš irgi nesuprantu iš kur tu čia tą ao ištraukiai, kai kampai visi šviesūs (autoriaus naudai, kadangi apšvietimas labai gražiai šviesus, tai čia jo net ir nereikia)

romullus sako:

ramanauskius sako:

Maza rezoliucija lb gerai maskuoja Detaluma - Trukumus, - cia jis neegzistuoja.. Cia tik Bendras vaizdas 🙂 Privalumas nereikia daug laiko knistis prie texturos/shaderio/modelio 🙂

Bullshit.

agree

dėl pačio darbo, tai darbas gražus, man patiko 🙂

yra keleta trūkūmų kaip materalų neišbaigtumas, (sedynė, padangos ir etc)
taip pat labai ko čia trūksta tai šešėlio, ao gal ir sugadintu vaizdą bet šešėlis tikrai pagerintu ir tau neskraidytų ore objektai.
jei jau idėjai tokią ryškią saulę už lango, tai galėjai pagalvoti, kad ji turėtų pagauti nors ir kokį išbliurintą šešėlį

Ps. jei nelabai išeina padaryti apdulkėjusio ir seno veidrodžio... nedaryk 😉
sekmės darbuose

Paskutinis redagavo: Rytis 2013-11-06, 00:54

Kaip tai Bullshit, gi toj 1k rez nieko iziureti negalima reikia padidinimo stikla traukti 😀