kgiedriaus darbai

viskas čia čiki, o jei jau taip gilintis, tai galima iki egzistavimo absurdo prieiti. 🙂

romullus sako:

Bet šiaip aš pilnai pritariu, kad kartais IP gynimas peržengia sveiko proto ribas. Automobilių ir ne tik, gamintojai deda visas pastangas populiarindami savo produkciją, bet kai prie to populiarinimo nori prisidėti treti asmenys, tai kai kurie gamintojai dar nori nulupti kailį ir nuo jų.

Pritersim zmogaus forumo gija 🙂
Oi, kaip pritariu romullus... Dievaz, nemazai pavyzdziu galiu pateikti is savo patirties. Keli: beveik visi softo gamintojai suteikia develiams (galbut ne visiems) NFR licenzijas. O pamegink gauti is Autodesk be ADN? Papusk i rura, atsakys, pirma susimokek keleta tukstanteliu. Tas pats NCS (Natural Color System). Vienu metu ruosiausi kurti plagina (nemokama arba uz minimalia kaina) ir uzklausiau ju. Durniai. Taigi jiems tik tai naudinga butu. Kurgi - uzsiprase pinigu. Ir ne siaip, o jei berods gerai pamenu apie 600 vienetu i men.

Siger sako:

Pritersim zmogaus forumo gija 🙂

Tai, kad aš pats, didesne dalimi, šią diskusiją ir sukėliau 🙂

Modeliavimas kaip ir baigtas...




Reljefas ant centrinio dangtelio, finale, bus išreikštas normal mapais.

Paskutinis redagavo: kgiedrius 2016-08-27, 16:38

kvepia Pro sertifikatu 🙂 Kiek pats supratau, tai TS "pamišę" dėl tos geometrijos, o tekstūros kaip ir ignoruojamos. Ar čia yra sub-div, ar tiesiog apibendrintas iki polygonų vien? Nes pastaruoju atveju galima kažkiek loopsų nuimti, jei jiems kažkas imtų kliūti.

Paskutinis redagavo: Grubber 2016-08-27, 20:14

Taip, tekstūroms taikomi mažesni reikalavimai.

Jo, čia sub-div, o pats tinklelis parodytas toks koks yra - be padalijimų. Dėl tokių loopsų, tai dar nė karto jie prie manęs nebuvo dėl to prisiknisę, kai buvau SquidGuild narys ir porą modelių teikiau pro sertifikatui. Juos specialiai padarau, kad, maxe subdividinant, taip nesimatytų UV iškraipymų, tam atvejui, jei kada nors reikėtų tekstūruoti. Jei ne, tai be abejo, galima optimizuoti šioje vietoje - tam pakaktų vos kelių minučių. Dabar, pats ratlankis, turi 31908 poligonus 🙂

Dėkui už atsiliepimus.

Paskutinis redagavo: kgiedrius 2016-08-27, 20:18

Čia iš kiek arti reiktų renderint tą zvaną, kad dar ir subdivaidinti prireiktų? :]

Be abejo, renderinant iš toliau, galima ir visam ratlankiui išjungti subdivaidus.



Čia, sakydamas "zvanas", turi galvoje logotipą? 🙂

Paskutinis redagavo: kgiedrius 2016-08-28, 14:25

Aš turėjau minty patį ratlankį. Man rodos, jo tinklelis jau pakankamai tankus, kad galima būtų renderint iš labai arti be jokio papildomo subdivaidinimo.

Žiūrint kokį tu artumą turi galvoje. Iš tokio tai vargiai:



Žinoma, čia su matcapu parodyta, nors ir su normaliais, pakankamai blizgiais materialais, būtų daugmaž panaši situacija. Dėl smulkesnių detalių nesiginčiju.

jeigu čia du skirtingi tai jie beveik niekuo nesiskiria, ir iš tokio atstumo, sutextūravus ir susheidinus tikrai pilnai detalumo užtenka

Kadangi šiuo metu kaip tik užsiimu su unwrap'inimais, tai, ta proga, pakavimams nutariau pasibandyti uvlayout'us. Be abejo, už blender'į žymiai geriau tvarkosi (dešinėje pusėje), bet, visgi, geriausiai tą daro pačio rankutės (kairėje pusėje). Tik vienas trūkumas paskutiniame variante - užima daugiau laiko...

Paskutinis redagavo: kgiedrius 2016-12-06, 17:54

O aš kaiptik sakyčiau, kad dešneje pusėje geresnis variantas nes nėra susukinėta belenkaip. Tie sukinėjimai yra blogas dalykas ir jų reik vengti, o ypač blogai kai panašios dalys skirtingai susukinėtos tarkim viena 45 laipsniai pasukta kita dar kitaip.

pritariu krz. kad dešinėje pusėje geriau.
bet irgi galima dar ir rankiniu budu pagrupuoti pvz : panašiasnias dalis labiau vienoje vietoje ( tos dvi didelės dalys kairėje pusėje, vidurinę laisvai galima pastumti į apačią ir sulyginti su esama jos šone) taip pat visos mažos ir smuklios dalys, tiesiog sugrupuoti labiau vienoje vietoje. šiaip tai jokio skirtumo, bet jei tektų daryti textūras ant uvw rankiniu budu, pačiam iš esmės manau daug papraščiau būtų

Tas blogumas dėl belekokio susukinėjimo, tai man atrodo, yra labiau aktualus naudojant mažos rez tekstūras - atsiranda ryškesni pikselių persidengimai UV siūlėse. Ar yra dar kokių nors niuansų, apie kuriuos reikėtų žinoti? Naudosiu minimum 4K tekstūras.

Labai jau nepatinka tos tuščios vietos dešiniajame variante.

Paskutinis redagavo: kgiedrius 2016-12-06, 19:49

neesu pakankamai įgudęs, bet man labiau priimtinesnis kairėje pusėje esantis unwrap'as. Pirma, tai ten, tarkim, maksimaliai išnaudomami pixeliai. Antra - visos tos organinės kreivės, kad ir kaip bebūtų sukinėtos, jos vis tiek nesutaps su kvadratiniais pixeliais. O ten, kur sudėlioti stačiakampiai, tai viskas atrodo kaip ir tvarkingai.

Tos kreivės nėra visiškai organinės nes vidurys tiesus todėl pagal vidurį ir reiktų lygiuot. O jeigu ant visų detalių reiktų užmest vienodą patterną? Tada reiktų papildomai gaišt laiką bandant sumachint viską. Sukinėjimo reik vengt, o jeigu neįmanoma apseit be sukinėjimo tai bent jau vienodas dalis vienodu kampu pasukt.

Man irgi labiau prie dūšios kairys variantas, dėl maksimalaus pikselių išnaudojimo. Šiaip, dažniausiai stengiuosi išvengti neproporcingų sukinėjimų, tik šįkart UV dalys gavosi tokios neparankios glaustam išdėstymui. Aišku, būtų galima kai kurias dalis suskaldyti, bet žinodamas senesnių max'ų savybes subdiv'aidinant, stengiuosi prisidaryti kuo mažiau siūlių. Dar galima daryti ne kvadratinius map'us, bet, kiek žinau, tai irgi nerekomenduojama daryti.

Dėl pattern'o, tai pilnai sutinku, kad negražiai atrodo. Šiaip, tarpusavyje kiekvieno mesh'o UV dalys priderintos dar prieš pakavimą. Sutinku, kad tai nieko nesako svetimam žmogui, atsidariusiam šį failą...

Paskutinis redagavo: kgiedrius 2016-12-07, 21:26